停火消息满天飞，嘴上说结束、手上不收手，这仗到底算打完没？。
今天刷手机看到CBS发的截图，特朗普3月9号在佛罗里达对着记者说“战争基本结束了”，语气跟刚赢了彩票似的。可不到两小时，白宫官网就贴出新通告，写得清清楚楚：“伊朗必须无条件投降——这不是谈判，是最后通牒。”我愣了一下，顺手点开伊朗国家电视台的推特账号，最新视频里革命卫队发言人穆萨维盯着镜头说：“我们没签过停火协议，也没打算签。”两边都发了话，但说的根本不是一回事。
霍尔木兹海峡那块，美军航母编队还在转圈，伊朗海军昨天刚在阿巴斯港试射了三枚卡德尔-H导弹，射程标的是2000公里。央视国际时讯播了画面，没配音，就一段慢镜头，弹道划过天空，底下字幕写着“3月9日，伊朗伊斯兰革命卫队宣布新型导弹实战部署”。我没看懂技术参数，但知道这玩意儿以前打不到以色列腹地，现在能打到。
展开剩余75%美国那边其实早绷不住了。CBS挖到一份内部备忘录，说3月初五角大楼悄悄把驻中东空军轮换周期缩短了两周，理由是“飞行员疲劳累积超阈值”。我查了查，上回这么干还是2007年伊拉克“增兵”那会儿。还有，3月5号美国众议院那个限战法案，219票对212票被否了，差7票。看上去主战派赢了，可投票记录里有32个共和党人投了反对票——这些人全是明年要连任的，选区里油价涨了47%，加油站排长队，油枪一抬，电子屏上数字“跳”得人心慌。
伊朗的条件听着简单：“美方停止一切侵略行为。”可这话背后全是坑。哈梅内伊3月7号遇袭后，伊朗真把证据包打包发给了联合国，坐标、时间、无人机型号全列出来了。但美国到现在没回应。为啥？因为一回应，就得承认自己动手了，那就等于承认违反《联合国宪章》第2条第4款。国际法不是摆设，是刀子，谁先认，谁先挨第一下。
革命卫队3月10号发的声明更狠：以后霍尔木兹海峡通行权，跟驱逐美以大使挂钩。这不是威胁，是明着改规则。以前是“你别碰我油轮，我就让你船过”，现在变成“你撤大使，我才开闸”。海湾几个小国昨天开始悄悄往德黑兰派特使，阿曼的外交官住进了伊朗外长办公室隔壁酒店，没发新闻，但酒店前台说他们连住了四晚。
普京和特朗普通电话那天，克里姆林宫通报只写了“就地区局势交换意见”，连“海湾”俩字都没提。结果第二天，伊朗外长佩泽希齐扬在德黑兰大学讲话，说了句特别实在的话：“我们告诉邻国——你们不动手，我们就不动手。”底下掌声不大，但全坐满了。
白宫发言人莱维特3月9号说：“投降的定义权在美国。”伊朗革命卫队官网当晚就更新了一条新标题：“战争结束的定义权，在伊朗人民手里。”没有感叹号，就一个句号。
美国想把僵局说成胜局，伊朗想把防守说成主动。可事实是，美军在波斯湾的补给船最近老绕道阿曼湾，伊朗的弹道导弹测试频率比去年翻了三倍，沙特王储3月8号取消了原定访美的行程，改飞北京。这些事没写进任何通稿，但每一条都是真的。
停战？根本没开始谈。 条件？全是各说各话。 所谓“结束”，只是有人急着关麦克风，有人刚把新电池装进对讲机。
这仗没停。 也没赢。 更没输。 就是卡在那里了。
发布于：江苏省富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
